חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חגור-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"ם-570008854 ואח' נ' רניוס תדלוק בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
44758-10-12
13.11.2013
בפני :
הלית סילש

- נגד -
:
חגור-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"ם-570008854
 :
1. רניוס תדלוק בע"מ
2. יעקב קמיר
3. פרידה קמיר
4. פז חב' נפט בע"מ
החלטה

החלטה

לפני שתי בקשות אשר הוגשו על ידי הנתבעים 1-3 (להלן בהחלטה זו: "הנתבעים").

במסגרת הבקשה הראשונה (בקשה מס' 21 בנט המשפט) , עתרו הנתבעים כי בית המשפט יורה על מחיקת כתב התביעה שעה שהתובעת הפרה צו שיפוטי, וכמפורט בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

במסגרת הבקשה הנוספת (בקשה מס' 24 בנט המשפט) עתרו הנתבעים כי בית המשפט יוציא תחת ידו צו המורה לנתבעת 4 (להלן בהחלטה זו: "פז"), לגלות מסמכים ספציפיים כמפורט בגוף הבקשה.

לעניין בקשה 24, תגובתה של פז הוגשה בימים האחרונים וניתנת למבקשים זכות תשובה בתוך 7 ימים מהיום.

באשר לבקשה למחיקת כתבתי טענות, דין בקשה זו להידחות.

בגוף הבקשה טענו הנתבעים כי התובעת, טרם העבירה לידיהם תצהיר גילוי מסמכים כללי, וזאת בניגוד להחלטה מיום 25.6.13.

בנוסף, מצאו הנתבעים לציין , במסגרת אותה בקשה, את עמדתם, על פיה ראוי כי התובעת תגלה מסמכים אלו ואחרים אשר נמנו בסעיף 9 לבקשה.

בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי נקבע כדלהלן:

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."

לאחר הגשת הבקשה, ובמסגרת הדיון ביום 16.9.13, בתיק מס' 29886-09-12, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה דיונית לעניין המצאת תצהירי גילוי מסמכים כלליים והדדיים. להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה.

נוכח כך, בכל הנוגע לצו גילוי המסמכים הכללי, התייתר הדיון בבקשה.

באשר לגילוי הספציפי, זה לא נתבקש במסגרת הבקשה, וממילא לא ניתן צו אשר בשל הפרתו יש מקום להורות על מחיקת כתב התביעה.

בעניין זה רשמתי בפני את עמדת פז, כפי שהוגשה לעיוני, ואולם ממילא היא מתייתרת נוכח האמור לעיל.

כמו כן, והגם שאני ערה לקיומן של בקשות והחלטות בתיק 29886-09-12, נכון למועד היום, עסקינן בשני הליכים נפרדים, ואין במתן החלטות בתיק האחר, כדי להקים הצדקה למתן סעד של מחיקת כתבי טענות , בתיק זה שבפני.

הבקשה נדחית. המזכירות תודיע.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>